ろぜっとの夢

個人的に…考えさせられましたので…こっちで。

　ある会合でのことだそうです…

　会議参加者のひとりから以下のような話があったそうな…

　／これは個人的なことだから書かないでほしい…
　実は、私、数か月前に心臓病になってしまい（仮）、薬を飲んでいるの。
　そんな体調なので、いろいろな役、受けられないのよ…（仮）。

　その時、その場にいた要約筆記者は…

（要約筆記；個人的なことなので書かないで欲しいと言っています。…）

　その後の話はホントに書かなかった!?…そうです。


これ…お話を伺った時、一瞬…「？？？」…一体どういうことなのか理解不能に…

ここに書いた話は、聞いた話…ちょっと記憶も薄れ加減…若干事実と異なるかもしれない。

ただ…その時の私の「;・・…？？？？？？」だけははっきりしている事実。

疑問１．「書かないで」と言った本人は、会議の席で伝えたくないことを発言したってこと？

疑問２．その場の音声情報を伝えるための通訳者は、話者が「書かないで」と言ったら???
　　　　　何も情報を伝えないのか？
　　　　　それでは情報保障にならないのではないか???

疑問３．主催者、その場の参加者は、手を止めた要約筆記者に対して
　　　　　何らかのアクションはとったはず。
　　　　　書かれなかったので、気づかずに過ぎてしまった??

　　…要約筆記者に「書かないで」と言われても、書いてほしいと伝えなかった？
　　　（後からでなく、「書かないで」と出た次の瞬間に！）

　　話者に対し、「書かないでほしい内容を発言する必要はない」と伝えなかった？
　　（主催者がそれを言うべきだよね。主催者も気付かなかったとか？）


とにかくびっくりなのは「書かないで」と言って発言するってこと。
書かないで？つまり、伝えないでという意味？伝えてほしくないことを何故…発言するの？

同じくらいびっくりだったのは、ホントに書かなかったという要約筆記者。
それって…いったい…

いったん会議を止めて、主催者なりに相談するという方法はとれなかったのか？
話者に対して、音声情報は全て文字にしますよぉ～と伝えられなかったのか？
書かないという選択は…どうして生じたのか???　全く理解できない。

私たち、相手が健聴の講師だったりすると、そのまま書く。すべて伝える。わざわざそうする。
そうすることで、聞こえない人の基本的権利が守れると信じているから。
だって…
講演中にそんな話してるってってことはよ、健聴のお客さんは聞こえているってことでしょ？
そんな差別ってありえないわけで…
だから、あえて、わざわざ、余計に丁寧に…伝えるようにしているんだけど…。

同障者の会議での発言だとか…。

ホントに不思議でならない事件。どうしてそんなことが起きたのか。

しかし…しかしですよ、これって、私たちの身近で起きていないとは言い切れないわけで…

案外…そういう対応を取る要約筆記者は多いのかもしれない…（泣）